बोलबच्चन

हे भाषण पंतप्रधानांचे आहे - सर्वांना बरोबर घेउन शत्रूशी लढण्याबद्दल. ते इथे कसे लागू होईल? मोदी २०१४ नंतर सुरूवातीला करायचे तसे सर्वांना बरोबर घेउन प्रगती करणे वगैरे भाषणात बोलतात का माहीत नाही. मी त्यांची अलिकडची भाषणे ऐकलेली नाहीत. पण हे उदाहरण चुकले आहे.

बाकी तपशिलातील चुका तर वेगळ्याच. या सगळ्याचा संदर्भ कोणता आहे? चर्चिलचे हे भाषण इंग्लंडवरच्या प्रत्यक्ष हल्ल्याच्या बर्‍याच आधीचे आहे. तेव्हा फ्रान्सवर हल्ला झाला होता. तसेच इंग्लंडच्या संसदेत शरणागतीची मागणी होत होती असे कधी वाचले नाही. तोपर्यंत इंग्लंड हीच जगातली सर्वात मोठी महासत्ता होती. त्यामुळे ते लढत राहिले यात काही आश्चर्य नाही. चर्चिलने स्वतः कधी शरणागतीचा विचार केला असेल आणि असा प्रस्ताव सिरीयसली राजाकडे नेला असेल असे वाटत नाही.

बाकी लोकांनी निवडून दिलेल्या सदस्यांकडे दुर्लक्ष करून पुन्हा लोकांकडून मत घ्यावे असे पंतप्रधानाला राजाने सांगितले याला काही ऐतिहासिक आधार आहे का? यात लोकशाही, रिपब्लिक वगैरे लॉजिक रानोमाळ हरवले आहे. असे खरेच झाले असेल तर ते विनोदी आहे.

म्हणजे तुम्हाला म्हणायचे आहे, देशात खरे बोलणे, भाजपविरुद्ध बोलणे नी चुना आयोगविरुद्ध बोलणे भारतविरोधी आहे! ख्या ख्या ख्या! फार विनोदी बुवा तुम्ही!

मला वाटले मोदींवरचा लेख आहे.

चर्चिल वसाहतवादी होते, भांडवलशाहीचे पाईक होते इ. त्यांच्या विरोधातील अनेक गोष्टी खऱ्याही असू शकतात पण ते हिटलरपासून जगाला वाचणारे एक महत्त्वाचे झुंजार , जिद्दी नेते होते हे सर्वमान्य आहेच आहे. हिटलर विरुद्ध अमेरिकेला लढाईत उतरवणं अत्यावश्यक आहे हे उमजून , त्यानीं अमेरिकेत जावून त्यावेळी सर्वत्र फिरून भाषणं केली. ( " English Speaking People Unite " ह्या शीर्षकाखाली ही भाषणं प्रसिद्धही झाली होती ).चर्चिल शरणागतीचा प्रस्ताव घेवून राजाकडे जातील हे ठोस पुराव्याशिवाय म्हणूनच अशक्य वाटते.
शिवाय, ह्या सर्वाचा भारतातील सद्यपरिस्थितीशी जोडलेला संदर्भही अनाकलनीय वाटतो, हे तर आहेच.

इंग्लंड व चर्चिलचे उदाहरण दिले म्हणून माझी पोस्ट होती. बाकी, नेहरूंनी व त्यांच्या सहकाऱ्यांनी देशाला काय काय दिले यावर खूप कांहीं कृतज्ञतापूर्वक लिहिता येईल पण उगीच त्या वादात न पडणेच बरे असं आता वाटतं.

हा लेख कुणावरही नाही.
>>>
अच्छा तुम्ही स्वतःवरच लिहिलाय होय हा लेख

हा लेख कुणावरही नाही.
>>>>>

किंवा भारतातल्या प्रत्येक नीच, नालायक, नाकर्ता, हरामखोर, सत्तालोलूप, स्वार्थी, ढोंगी राजकीय नेत्याबद्दल आहे जे प्रत्येक पक्षात ढिगाने आहेत. मुळात यांचा एक असा पक्षच नाही. त्यामुळे हल्ली कोणालाही कुठल्याही एखाद्या राजकीय पक्षाची बाजू हिरीरीने मांडताना पाहिले की इरिटेट होते. कारण जनतेने सरसकट सगळ्या पक्षांना शिव्या घालाव्यात अश्या लायकीचे आहेत हे. मी तर आता मतदान करणे सुद्धा सोडून दिले आहे. या नालायकांमधून कमी नालायक निवडण्यात काही इंटरेस्ट उरला नाही.

बाकी बोलबच्चन शीर्षक वाचून मला मात्र अभिषेक बच्चन आठवला. तो बालबच्चन सुद्धा आहे आणि त्याचा बोलबच्चन नावाचा चित्रपट सुद्धा आहे.

>>>>>>>> एखाद्या राजकीय पक्षाची बाजू हिरीरीने मांडताना पाहिले की इरिटेट होते.
इरेल पडुन अगदी खुनशीपणे, हिंस्त्रपणे, ...... इरिटेटिंगच आहे.

लेखकांचा अभ्यास दांडगा आहे, हे वाचकांसाठी.

जोशी , लवकर बरे व्हा.

मानव - तो संदर्भ यांच्या दुसर्‍या धाग्यावर जास्त लागू आहे तुम्हाला तिकडे द्यायचा होता का?

करेक्टेड. इथे वरती पोस्ट आहे हे आता लक्षात आले. मला वाटले तो वेगळा धागा होता.