Login/Logout | Profile | Help | Register
Last 1|Days | Search | Topics
Archive through October 17, 2006

Hitguj » Gulmohar-Archives » शालिवाहन शके १९२८ (२००६-२००७) » आश्विन » इतर कला » मी काढलेले फोटो » Archive through October 17, 2006 « Previous Next »

Lopamudraa
Thursday, October 12, 2006 - 5:48 pm:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

सनसेट सुरेख आलाय.. फ़ार छान फोटो..!!!

Mawla
Thursday, October 12, 2006 - 7:33 pm:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

NL Sunset Masta ala ahe.Great one...I think little more darken the boat should improve the pic..cause eyes were wonderting on the windows on white belt...I know its little difficult to guess on film.....

Prashant >> NO PHOTOGRAPHY on rivers......

Take a look at pictures of kumbhmela on photo.net by Patricia Bierinckx there are many others with same story...and ..you will feel why no..

Don't want to divert subject but
I don't see western photographers paint nice pictures about India......they always like to show dark side....we look always shoot nice things.. ;-)


Arati_halbe
Friday, October 13, 2006 - 12:05 am:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

Ignorant you may call me, but I was not aware that they make such big stories out of these things in the west.

I agree with Prashant. NO PHOTOGRAPHY at such events. BTW, these western photographers pretend to care so much about copyrights and permissions stuff. Then why do they sneak to take snaps? Hypocrisy....

Jo_s
Friday, October 13, 2006 - 1:17 am:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

नमस्कार मित्रांनो

वेताळ टेकडीवर या वेळी मला नवीनच गोष्ट पहायला मिळाली. चालता चालता एका झाडावर उंचावर पानांवर एक फुलपाखरु पंख पसरुन बसलं होतं. फुलपाखरु बसलं होतं हे नवल नाही पण त्याचा आकार नेहमी पेक्षा मोठा होता हे नवल. त्याचा स्पॅन ९ ते१० इंच व पंखांची उंची ७ ते ८ इंच होती. पंखांना खाली लांब टोके होती.
त्याचा फोटो काढायचा प्रयत्न केला. पण ते फारच उंचावर होते. त्यामुळे हात उंच करुन अंदाजे काही फोटो काढले.


Jo_s
Friday, October 13, 2006 - 1:48 am:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message



Prashantkhapane
Friday, October 13, 2006 - 3:44 am:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

Will you please take a moment and vote the pole
here (sorry for the language in last option but that is how I feel it). Also ask your friends what they think and vote.
Thanks.

Bee
Friday, October 13, 2006 - 4:30 am:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

प्रशांत, मी तुझे चारी पर्याय वाचले पण कुठलाच पर्याय निवडावासा वाटला नाही. पुर्वी, आमच्या घरी रोजचे कपडे नदीवर जावूनच आई किंवा बहिण धुत असे. त्यावेळी इतर आयाबहिणीही तिथे धुणे धुवायला येत असतं. सकाळची १०ची वेळ म्हणजे टोपले बादली घेऊन चाललेली बायामुले. हरतालिका, जो शिवलिंगाला १०८ प्रकारच्या वनस्पती वाहण्याचा बायकांचा सण असतो त्याच्या दुसर्‍या दिवशी जेंव्हा बायका सर्व निर्माल्य पोतळीत बांधून नदीत स्नान करायला येत त्यावेळेसचे दृश्य माझ्या स्मरणात आहे. ऐरवी मी कधी गंगेला गेलो नाही त्यामुळे तिथली स्नानविधी कशी असते माहिती नाही. नदीत अंघोळ करताना बायकांना पाण्यात पोहता येत नाही त्यामुळे त्या खूप पाणी असेल तिथे जात नाही. त्या swimming costumes घालून आंघोळ करत नाही. आंघोळ करताना त्या एकतर साडी, नऊवार, पंजाबी, चुडीदार ह्याच वेषात असतात. खांद्यावरील पदर ढळू न देता, उलट तो पदर पुढे आणूण कमरेला खोचून बायका आपले स्त्रीत्व जपण्याचा प्रयास करतात. फ़क्त डुबकी लावली, अंग पुर्ण ओले केले, चेहर्‍यावर पाण्याचा हात फ़िरवला की झाली त्यांची अंघोळ. अशा अवस्थेत जर कुणी छायाचित्रकाराणे कुठल्याही कोनातून दृष्य टिपले तरी त्या स्त्रीची, त्या प्रसंगाची पवित्रता भग्न पाऊ शकत नाही. नदीवरील आंघोळ शरीर स्वच्छ करण्यासाठी नसते, उलट त्या पाण्यात इतकी घाण असते की आपले अंग अजुन मलीन होऊ शकते पण त्या पाण्याच्या स्पर्शाने आपले पाप धुतल्या जातात अशी हिंदूंमधे श्रद्धा आहे. एक गुणी छायाचित्रकार आपल्या चित्रातून हे सर्व दाखविण्याचा प्रयत्न नक्की करत असेल. पाण्यात ओले झाल्यामुळे पारदर्शी वस्त्रातून दिसणारे अंग जर कुणाला मादक वाटून त्याने जर कुणाचे छायाचित्र काढले असेल तर त्याला मी वाईट कृत्य समजतो. किमान भारतीयाने तरी असे कृत्य करु नये. पण जर कुणी परदेशातील मनुष्य असे करत असेल तर त्यामागची त्याची भावना समजून घेण्याचा प्रयास करावा. मी असे अनुभवले आहे की भारतील साधू, भिक्षुक, उखरलेले खड्डे ह्यात देखील परदेशातील लोकांना प्रेक्षणीयता दिसते. फ़क्त सुंदर गोष्टीच प्रेक्षणीय असतात असे मुळीच नसते. तर जे आपल्याला कधीच बघायला मिळालेले नाही, ती गोष्ट आपल्याला प्रेक्षणीय वाटू शकते. त्यामुळे फ़ार फ़ार तर मी पहिला पर्याय निवडेन, बाकी ३ मुळीच नाही.

Arati_halbe
Friday, October 13, 2006 - 5:39 am:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

Prashant,
I feel all the four options that you provided does not reflect what i have think about this. In the first place, let it be conveyed assertively that no photographers should be allowed. If you are not conveying properly that something is not supposed to be done, and then someone does it, you cannot protest much about it.
Let it be conveyed assertively that such a thing is not acceptable, and in spite of that if people are found doing that, then my wish would be fourth option, but practically I would do the thing mentioned in option 2 (Well, considering an ideal situation of course...sadhya chya paristhitit police system waracha wishwas itaka udaala aahe ki mi kadachit nusatich chid chid karin ani gappa basin)

Mahaguru
Friday, October 13, 2006 - 10:00 am:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

Picture from museum at Niebaum-Coppola Estate Winery , Napa ( owned by Francis Ford Coppola)


Prasik
Saturday, October 14, 2006 - 2:06 pm:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

nive pic jo.....but wt is vetal tekadee.....i will like to know abt that.......now take a look towards this spidy...he is going to have party tonightspider net on electric tube

Prasik
Saturday, October 14, 2006 - 2:27 pm:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

स्नान व केशवपन ( २००६ मधे आता कोणी करत नाही ) करताना बंदीच असावी.

बाकी रिच्युअल्स करताना जसे दान, पुजा, वैगरे करताना हरकत नसावी.
..........केदार मी तुमच्या मताशी पुर्णपणे सहमत आहे. बी भारतात सुन्दर दिसणाय्रा एतरही खुप गोष्टी आहेत. मला वाटते की विदेशी अथवा स्वदेशी फोटोग्राफर्सनी त्याकडे लक्ष द्यावे.
आणि जर आपण स्नान व केशवपन सारखे रिच्युअल्स करणार्याच्या द्रुष्टीकोनातुन विचार केला तर ते बन्दीचे समर्थनच करतील. त्यामुळे त्यान्च्या मताला मान देणे हा नक्कीच चान्गला निण्रय असेल


Jo_s
Saturday, October 14, 2006 - 11:31 pm:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

Prasik

हे वाच
/hitguj/messages/75/110339.html?1151147953



Mawla
Sunday, October 15, 2006 - 12:20 am:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

Jo_s te butterfly identify karaycha prayatna kela pan kahi sapadle nahi..andajani kadhunpan barobar compose zala ahe..

Here is pink flower looks like hibuscus.

Pink flower

Mawla
Sunday, October 15, 2006 - 10:18 pm:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

One More...


Bhagya
Monday, October 16, 2006 - 1:56 am:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

उमेश फ़ोटो खूप छान आहेत. अगदी myers मध्ये पोस्टर्स असतात तसे.
बरे, तू फ़ुलपाखरू identify कसे करतोस?


Prasadp77
Monday, October 16, 2006 - 2:56 am:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

@ Prashant,

How about using Western favorite expression "Invasion into privacy"? Taking picture of anybody (in any state) without their knowledge is invasion into privacy. A friend of mine tried taking a picture of a little kid on train here and his mother asked him to refrain as it was 'invading into child's privacy'
May be this argument will make them understand the feeling. In my personal feeling, hypocracy should be retaliated with hypocracy.

Mawla
Monday, October 16, 2006 - 8:04 am:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

Thanks Bhagya....
http://www.butterflygarden.co.uk/b_ident.htm

Here is one more, I think White is most difficult colour to shoot.



Prashantkhapane
Monday, October 16, 2006 - 5:03 pm:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

Hi Prasad,
yes, that is indeed oft heard comment. :D

Mawla,
I'm not a big fan of 'black' background flora images, looks artificial to me (obvious trick of using flash, background etc) but this is an exception. I like how the color of the flower has come out. Was it yellow or white?

Mawla
Monday, October 16, 2006 - 10:24 pm:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

Prashant..colours are as seen in picture..neither white no yellow.. and no improvement in photoshop at all..
Lsst one is pure white with little pink on edges.
currently following John Shaw's "closeups" and little confused with metering...
one dumb question..if i set my camera on fully manual mode...does camera metering helps?
How does Gray card helps in manual mode for EV or metering.

Arati_halbe
Tuesday, October 17, 2006 - 12:56 am:   Edit Post Delete Post Print Post  Link to this message

Umesh,
I really liked the "neither white nor yellow" flowers. I'm a big dumbo when it comes to really understanding exposure. So thanks for asking prashant about metering.
Prashant, I will be waiting to read the answer.
Till then, here is a macro of kanher that i shot some days back






 
Web maayboli.com

Topics | Last Day | Tree View | Search | User List | Help/Instructions | Content Policy | Notify moderators